MOHAMMAD MOINUDDIN
স্টাফ রিপোর্টার
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া একটি বক্তব্যকে কেন্দ্র করে নতুন করে আলোচনা ও বিতর্ক তৈরি হয়েছে। ভাইরাল হওয়া একটি পোস্টে ডিজে নাইরার নামে একটি মন্তব্য প্রচার করা হচ্ছে। সেখানে দাবি করা হয়েছে, তিনি দরিদ্র বা অসহায় মানুষকে খাবার দিতে আগ্রহী হলেও কোনো পুরুষকে খাবার খাওয়াতে চান না। একই পোস্টে অর্থ বা টাকা-পয়সা সংক্রান্ত মন্তব্যের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে।
ফেসবুকসহ বিভিন্ন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে বক্তব্যটি ছড়িয়ে পড়ার পর অনেকেই সেটি নিয়ে নিজেদের মতামত প্রকাশ করছেন। কেউ কেউ বক্তব্যটির সমালোচনা করছেন, আবার কেউ পুরো বিষয়টি জানার আগে কোনো সিদ্ধান্তে না যাওয়ার আহ্বান জানাচ্ছেন। তবে ভাইরাল পোস্টে যে বক্তব্য বা দাবি তুলে ধরা হয়েছে, সেটির পূর্ণাঙ্গ প্রেক্ষাপট এখনো স্পষ্ট নয়।
বক্তব্যটি ঠিক কখন, কোথায় এবং কোন পরিস্থিতিতে দেওয়া হয়েছিল, সে বিষয়ে নির্ভরযোগ্য ও স্বাধীনভাবে যাচাই করা তথ্য পাওয়া যায়নি। এটি কোনো সাক্ষাৎকার, অনুষ্ঠান, লাইভ ভিডিও কিংবা দীর্ঘ আলোচনার অংশ কি না, সেটিও নিশ্চিতভাবে জানা যায়নি। ফলে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রচারিত সংক্ষিপ্ত বক্তব্য কিংবা পোস্টের ক্যাপশনকে ভিত্তি করে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া পোস্টটির মূল আকর্ষণ তৈরি হয়েছে খাবার দেওয়া এবং পুরুষদের বিষয়ে করা হয়েছে বলে দাবি করা একটি মন্তব্যকে ঘিরে। পোস্টের ক্যাপশনে এমনভাবে বিষয়টি উপস্থাপন করা হয়েছে, যাতে পাঠকের কাছে বক্তব্যটি একটি নির্দিষ্ট অর্থ বহন করে।
তবে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কোনো বক্তব্যের সঙ্গে দেওয়া ক্যাপশন সব সময় বক্তার মূল বক্তব্যের সম্পূর্ণ অর্থ তুলে ধরে না। অনেক ক্ষেত্রে পোস্টদাতা নিজের ভাষায় ক্যাপশন লিখে বিষয়টিকে উপস্থাপন করেন। ফলে ক্যাপশনের বক্তব্য এবং মূল ভিডিও বা কথোপকথনের বক্তব্যের মধ্যে পার্থক্য থাকার সম্ভাবনাও থাকে।
এ কারণে ভাইরাল কোনো বক্তব্য যাচাইয়ের ক্ষেত্রে শুধু পোস্টের ক্যাপশন বা একটি বিচ্ছিন্ন বাক্যের ওপর নির্ভর না করে পুরো ভিডিও, আগের ও পরের বক্তব্য এবং আলোচনার বিষয়বস্তু দেখা প্রয়োজন।
কোনো ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট মন্তব্য কেন করেছেন, তা বোঝার জন্য সেই মন্তব্যের আগে কী আলোচনা হয়েছিল সেটি জানা গুরুত্বপূর্ণ। একইভাবে, মন্তব্যের পর বক্তা কী বলেছেন, কোন প্রশ্নের জবাবে কথাটি বলেছেন এবং আলোচনার বিষয় কী ছিল—এসব তথ্যও বক্তব্যের প্রকৃত অর্থ বুঝতে সহায়তা করে।
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, কোনো একটি দীর্ঘ কথোপকথন থেকে কয়েক সেকেন্ডের একটি অংশ আলাদা করে প্রকাশ করা হলে সেটি পুরো আলোচনার চিত্র তুলে নাও ধরতে পারে। একটি বাক্য আলাদাভাবে শুনলে যে অর্থ মনে হতে পারে, পুরো কথোপকথন শুনলে তার অর্থ ভিন্নভাবে বোঝা সম্ভব।
ডিজে নাইরাকে ঘিরে ছড়িয়ে পড়া আলোচনার ক্ষেত্রেও একই বিষয় প্রযোজ্য। বর্তমানে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে যে অংশটি বেশি আলোচিত হচ্ছে, তার বাইরেও কোনো বক্তব্য ছিল কি না, কিংবা কথাটির পেছনে অন্য কোনো প্রসঙ্গ ছিল কি না, তা নিশ্চিত হওয়া প্রয়োজন।
বর্তমান সময়ে ফেসবুক, ইউটিউব, টিকটকসহ বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে কোনো ব্যক্তি বা পরিচিত মুখের বক্তব্য খুব অল্প সময়ের মধ্যেই ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়তে পারে। একটি ভিডিও বা ছবির সঙ্গে আকর্ষণীয় ক্যাপশন যুক্ত হলে সেটি আরও দ্রুত মানুষের নজরে আসে।
অনেক সময় কোনো বক্তব্যের গুরুত্বপূর্ণ অংশ বাদ পড়ে শুধু আলোচিত কয়েকটি শব্দ বা বাক্য সামনে চলে আসে। এরপর সেটিকে কেন্দ্র করে তৈরি হয় মন্তব্য, সমালোচনা কিংবা বিতর্ক। এক পর্যায়ে মূল ভিডিও বা বক্তব্যের চেয়ে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ব্যাখ্যাই মানুষের কাছে বেশি পরিচিত হয়ে ওঠে।
এ ধরনের পরিস্থিতিতে তথ্য যাচাই না করে কোনো ব্যক্তির বক্তব্যের উদ্দেশ্য সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া ঝুঁকিপূর্ণ। বিশেষ করে কোনো ব্যক্তির নামে বিতর্কিত মন্তব্য ছড়িয়ে পড়লে সেটি সত্য কি না, বক্তব্যের সময় ও স্থান কী এবং বক্তব্যের পূর্ণাঙ্গ রূপ কী—এসব বিষয় নিশ্চিত হওয়া জরুরি।
ভাইরাল পোস্টে খাবার দেওয়ার প্রসঙ্গের পাশাপাশি অর্থ বা টাকা-পয়সা সংক্রান্ত কিছু মন্তব্যের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। তবে এসব মন্তব্যের সম্পূর্ণ বক্তব্য বা প্রেক্ষাপটও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রচারিত সংক্ষিপ্ত পোস্ট থেকে পরিষ্কার নয়।
একটি মন্তব্যকে বিচ্ছিন্নভাবে তুলে ধরলে তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে ভুল ধারণা তৈরি হতে পারে। কোনো ব্যক্তি অর্থের বিষয়ে যে বক্তব্য দিয়েছেন, সেটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, রসিকতা, প্রশ্নের উত্তর কিংবা নির্দিষ্ট কোনো পরিস্থিতির ব্যাখ্যা—যেকোনো কিছু হতে পারে। তাই মূল বক্তব্য না দেখে শুধু পোস্টের ক্যাপশন থেকে এর ব্যাখ্যা করা যথাযথ নয়।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কোনো বক্তব্য ভাইরাল হলেই সেটিকে সত্য ধরে নেওয়া উচিত নয়। বিশেষ করে কোনো ব্যক্তি সম্পর্কে বিতর্কিত বা নেতিবাচক দাবি থাকলে তথ্য যাচাই আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
প্রথমে দেখতে হবে পোস্টটি কোথা থেকে এসেছে। এরপর সম্ভব হলে মূল ভিডিও বা বক্তব্য খুঁজে বের করতে হবে। ভিডিওটি সম্পূর্ণ কি না, সেটি সম্পাদিত কি না এবং বক্তব্যের আগে-পরে কী বলা হয়েছে—এসব বিষয় পর্যালোচনা করা প্রয়োজন।
একই সঙ্গে নির্ভরযোগ্য সংবাদমাধ্যম বা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির নিজস্ব বক্তব্য পাওয়া গেলে সেটিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত। কোনো দাবি সম্পর্কে নিশ্চিত প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত সেটিকে ‘দাবি’ হিসেবেই উপস্থাপন করা সাংবাদিকতার দিক থেকে বেশি সতর্ক ও দায়িত্বশীল।
ডিজে নাইরাকে ঘিরে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া বক্তব্যটি নিয়ে ইতোমধ্যে নানা ধরনের আলোচনা দেখা গেলেও এর পূর্ণাঙ্গ প্রেক্ষাপট সম্পর্কে নিশ্চিত তথ্য না থাকায় বিষয়টি নিয়ে সতর্ক থাকা প্রয়োজন।
কোনো ব্যক্তির বক্তব্যের একটি অংশ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ভাইরাল হওয়ার পর সেটিকে কেন্দ্র করে মতামত তৈরি হওয়া স্বাভাবিক। কিন্তু একটি বক্তব্যের প্রকৃত অর্থ নির্ধারণের জন্য সম্পূর্ণ বক্তব্য এবং সংশ্লিষ্ট পরিস্থিতি জানা প্রয়োজন।
বর্তমানে প্রচারিত পোস্টে যে দাবি করা হচ্ছে, তার স্বাধীন ও নির্ভরযোগ্য সত্যতা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত সেটিকে চূড়ান্ত তথ্য হিসেবে বিবেচনা করা যাচ্ছে না। মূল ভিডিও, পূর্ণ সাক্ষাৎকার কিংবা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সরাসরি বক্তব্য পাওয়া গেলে বিষয়টির প্রকৃত প্রেক্ষাপট আরও পরিষ্কার হতে পারে।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহারকারীদেরও তাই কোনো ভাইরাল পোস্ট শেয়ার বা মন্তব্য করার আগে তথ্যের উৎস যাচাই করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। একই সঙ্গে সংবাদ প্রকাশের ক্ষেত্রেও যাচাই করা তথ্য এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রচারিত দাবিকে আলাদা করে উপস্থাপন করা জরুরি। এতে যেমন পাঠকের কাছে সঠিক তথ্য পৌঁছাবে, তেমনি কোনো ব্যক্তিকে ঘিরে ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য ছড়িয়ে পড়ার সম্ভাবনাও কমবে।
সবশেষে, ডিজে নাইরার নামে প্রচারিত আলোচিত বক্তব্যের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো এর পূর্ণাঙ্গ প্রেক্ষাপট জানা। বর্তমানে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে যে অংশটি ভাইরাল হয়েছে, সেটিকে কেন্দ্র করে আলোচনা চললেও নির্ভরযোগ্য সূত্রে সম্পূর্ণ বক্তব্যের প্রেক্ষাপট নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সমীচীন নয়।
